19 février 2012

Vous avez dit récusation?

A vrai dire ce n'est pas une surprise. La défense de TOTAL a menacé à plusieurs reprises durant le procès: nous sommes victimes de l’impartialité de la Cour, nous quitterons le procès. Contrariés de l'évolution des audiences, elle cherche une porte de sortie. Ainsi elle vient de trouver une opportunité: à partir d'une proposition de réorganisation des prochaines audiences suite à l'indisponibilité circonstancielle de la salle Jean Mermoz. Les violents éclats  de voix ont été la seule réponse pour un agenda qui pouvait être discuté. Un stratagème pour reprendre en main un procès révélateur.

Précisons que la Cour n'est pas partiale, elle a permis une grande liberté d'expression des parties en présence; d’éclaircir certains points  gênants pour la défense,  un aboutissement à la stratégie récurrente de la diversion ?

Audience du 14 février 2012

Audition de M. PANEL( chef du secteur nord de l'usine):

audition de M.PANEL

Audition des membres du CHSCT(Comité d'Hygiène et de Sécurité de l'usine)

audition de M.BAGGI

audition de M.RIESCO

audience du 13 février 2012

Audition des membres de la CEI:

Télécharger les dossiers ci-dessous

audition de M.BESSON

audition de M.FOURNET

audition de M.BERTHE

audition de M.GROSMAITRE

audition de M.GUYONNET

audience du 9 février 2012

Audition de M. GUILLAUME responsable de la société de sous traitance SMIP

audition de M.GUILLAUME

audience du 8 mai 2012

 Suite des interrogatoires des membres de la CEI (Commission de la l'Enquête Interne)

Télécharger les 3 auditions

audition de M. DOMENECH

audition de M.MOTTE

audition de M. PY

audience du 8 février 2012

NOTRE VÉCU DE L'AUDIENCE 2012

ANALYSE SOMMAIRE

1. A PROPOS DES TÉMOIGNAGES DES EX SALARIES DE L'USINE

• RAPPEL
• A partir du dossier d'information on avait déjà pu se rendre compte que bon nombres de salariés, étaient revenus sur leurs premières déclarations, au fur et à mesure de l’avancement du procès pénal.
• Au procès 2009 davantage encore, jusqu'à la négation pure et simple.

• DANS LES AUDIENCES DE 2012

On a assisté dans la quasi totalité des témoins anciens employés sur le site:

___soit à des témoignages appliqués allant dans le sens des intérêts de la défense
___soit à une amnésie partielle, voire même totale
___soit à une mémoire inexistante sur les questions des parties civiles, mais retrouvée efficacement au moment des questions de la défense.

2. SUR LE DÉROULEMENT DES AUDIENCES


Jusqu'ici le tribunal à veillé à une égalité des droits de l'accusation comme de la défense. Il a permis une expression complète des parties en présence, une connaissance plus approfondie de l'affaire AZF, aux prix parfois de longueurs d'audiences démesurées. Cela s'est traduit par un éclairage des points restés obscurs en première instance.

3.  ET MAINTENANT C'EST AU TOUR DE LA CEI


Rappel: cette Commission d'Enquête nommée par TOTAL est passée bien avant la police sur différents lieux du site, en particulier dans l'atelier 335, véritable scène du crime. Ce faisant elle a recueilli avant l'enquête officielle les premiers témoignages des principaux acteurs de ce drame, modifié l'état des lieux ce qui est normalement puni par le code de Procédure Pénal; laissé disparaître volontairement les pièces à conviction
.

Ils reviennent témoigner aujourd'hui

Dans le maquis de leurs déclarations contradictoires, parfois mensongères, nous tenterons d'éclairer le tribunal sur des comportements qui relevaient selon nous d'entrave à la justice.

4. SUR LA MANIFESTATION DE LA VÉRITÉ

Elle aura été longue à établir, cela parce que la CEI , TOTAL l'ont cachée et qu'elle engage la responsabilité du Groupe. Aidés en cela par les employés de l'usine, par leur passivité, leurs déclarations versatiles ou la négation des faits.

audience du 7 février

Interrogatoire des membres de la CEI (Commission de l'Enquête Interne)
Télécharger les 2 interrogatoires



interrogatoire de M.MACE DE LEPINAY


interrogatoire de M.PEUDPIECE